Meghan Markle et le prince Harry: l’historien royal dit qu’Archie n’a pas de titre n’est “ pas un problème racial ” – Voici pourquoi

| |



Un expert royal révèle pourquoi aucun des enfants du prince Harry ne sera SAR, prince ou princesse, disant que c’est grâce à une ancienne règle, pas à cause de leur race.

Prince Harry et Meghan Markle fils Archie le statut royal – ou son absence – a été un sujet brûlant lors de l’entretien aux heures de grande écoute du couple avec Oprah Winfrey le 7 mars. Lors de l’émission spéciale CBS, la duchesse de Sussex, 39 ans, a affirmé que lorsqu’elle était enceinte de son premier enfant, sa belle-famille royale «ne voulait pas qu’il soit prince». En disant que cela «serait différent du protocole», elle a poursuivi en disant à Oprah choquée que la famille lui avait également dit que le bébé «n’allait pas bénéficier de la sécurité».

Meghan a également noté que son enfant serait «le premier membre de couleur» de la famille royale et ne serait pas «titré de la même manière que [the] d’autres petits-enfants le seraient.

Meghan Markle, Oprah Winfrey
Meghan Markle s’est entretenue avec Oprah Winfrey dans le cadre d’une émission spéciale CBS diffusée le 7 mars (Harpo Productions / Joe Pugliese)

Mais l’historien Marlene Koenig dit que Meghan et Harry peuvent remercier le Reine défunt grand-père, Roi George V, pour le manque de titre d’Archie. «Ce n’est pas une question raciale», dit l’expert de la royauté britannique et européenne HollywoodLife. «Meghan a essayé de faire ça, mais [it] n’était pas. Couverture médiatique, oui, mais pas le problème d’Archie, car cela est prévu depuis longtemps. »

Selon Marlene, George V a déterminé le statut d’Archie dans ses lettres patentes de 1917, ce qui est une manière élégante de décrire un document que le souverain délivre. «C’est une façon d’informer. Ce n’est pas une loi », dit Marlene. «Ce n’est qu’un document, car le souverain est connu comme la source de tous les honneurs. La succession au trône se fait par voie législative. Les titres viennent du souverain.

Meghan Markle, le prince Harry, Archie
Le prince Harry et Meghan, la duchesse de Sussex, ont présenté bébé Archie au monde en mai 2019 (Crédit: Shutterstock)

La reine Elizabeth elle-même a émis des lettres patentes. Par exemple en 1996, après les divorces de prince Charles et princesse Diana, et Prince Andrew et Sarah Ferguson, «La reine a publié une lettre patente qui stipule que les anciennes épouses des époux qui sont des altesses royales perdent la HRH», alias Son Altesse Royale.

Marlene pense que George V a publié ses propres lettres patentes sur les titres en 1917 parce qu’il voulait «limiter le nombre de membres de la famille royale, ou plutôt les générations». «Quand il s’est marié et a eu ses premiers enfants – y compris l’avenir Édouard VIII, Duc de Windsor – c’étaient des arrière-petits-enfants de La reine victoria. C’était en 1894 [when Edward VIII was born]. Nous n’aurions pas ça [scenario] encore jusqu’en 2013 quand Prince George est née », dit-elle. (Bien sûr, George, comme Archie, est l’arrière-petit-fils de la reine.)

En 1917, George V rédigea une lettre patente déclarant: «Les petits-enfants des fils d’un tel souverain dans la lignée masculine directe (à l’exception du fils vivant le plus âgé du fils aîné vivant du prince de Galles) auront et jouiront en tout occasionne le style et le titre dont jouissent les enfants des ducs de ce royaume.

Roi George V
Le grand-père de la reine Elizabeth II, George V, dont les lettres patentes de 1917 ont déterminé le statut royal des enfants du prince Harry et de Meghan Markle plus d’un siècle plus tard. (Shutterstock)

En termes simples, cette règle signifiait que le seul petit-enfant du prince Charles qui serait considéré comme royal serait le premier enfant de sexe masculin du prince William. (En d’autres termes, si cette règle était restée en place, même la fille de William Charlotte, et fils Louis, ne serait pas un prince ou une princesse.)

Mais en janvier 2013, des mois avant la naissance de Prince George, la reine a publié une autre lettre patente modifiant celle de 1917 déclarant que tout du Prince William et Kate Middleton les enfants – quel que soit leur sexe – seraient un prince ou une princesse.

«Maintenant, si les enfants de Harry avaient été royaux à la naissance, cela serait arrivé alors», dit Marlene. «Il aurait dit:« Tous les enfants de tous les fils du prince de Galles ». Ça n’a pas été le cas. Donc, ce n’est pas un camouflet. En d’autres termes, cette règle était en place, bien avant que le prince Harry ne rencontre Meghan et aurait été le cas quelle que soit la race de Meghan. (Cependant, lorsqu’il devient roi, le prince Charles peut donner aux enfants des Sussex des titres royaux.)

Prince Charles, Prince George, Prince William
Les princes Charles, William et George sont tous héritiers du trône britannique. (Shutterstock)

Quant à la question de la sécurité, Marlene admet que les deux problèmes sont liés, car la protection n’est offerte qu’aux membres de la famille royale qui travaillent. “Vous devez vous rappeler qu’il y a eu pendant des années des critiques sur le coût de la sécurité des événements royaux et des gens royaux”, dit-elle, soulignant que Prince Andrew’s filles Princesses Béatrice et Eugénie a perdu leur protection 24 heures sur 24 il y a des années en raison de réductions budgétaires.

«En tant qu’enfant, il est avec ses parents, il sera certainement protégé par ceux qui gardent ses parents», dit Marlene, se référant à la protection qu’Archie aurait reçue lors de sa naissance en mai 2019 lorsque ses deux parents étaient royals qui travaillent.

Malheureusement, ce n’est plus le cas, car le duc et la duchesse de Sussex ont maintenant démissionné de leurs fonctions de membres de la famille royale et de membres actifs de la monarchie.

Reine Elizabeth II
Comme son grand-père, la reine a émis des lettres patentes sur les titres royaux. (Shutterstock)

Bien que Marlene ne pense pas que l’absence de statut royal d’Archie soit un problème racial, elle pense que les Windsors ont un problème dans ce domaine. “[They] doivent s’attaquer au problème du racisme », dit-elle. Ses commentaires font suite à Meghan et Harry disant à Oprah qu’un membre de la famille a discuté de «la couleur sombre» de la peau d’Archie.

«C’est quelque chose qu’ils vont devoir affronter en tant que famille, en tant qu’organisation», dit-elle. «Et les gens doivent juste prendre du recul et écouter certaines choses que Meghan a dites.»

Précédent

▷ Dakota Blue Richards Bio, profession, rencontres, valeur nette

Chicago, Stormi et True Watch ‘Beauty & The Beast’ avec Kim Kardashian dans une nouvelle vidéo mignonne – Regardez

Suivant

Laisser un commentaire

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies