Jerry Springer condamne la Cour suprême après la loi sur l’avortement au Texas : « Ce sont des hacks politiques »

| |



Jerry Springer a critiqué les juges conservateurs de la Cour suprême, les qualifiant de «secrets», «sans courage» et «irrespectueux» envers les femmes, après avoir refusé de rester ou d’annuler la nouvelle interdiction de l’avortement de 6 semaines au Texas.

Jerry Springer n’a pas mâché ses mots en partageant ses réflexions sur l’inaction de la Cour suprême à intervenir avec la nouvelle loi sur l’avortement du Texas, qui interdit les avortements après six semaines. La légende du talk-show de 77 ans a déclaré HollywoodLa Vie en EXCLUSIVITE interview en podcast exactement ce qu’il pense des juges de la Cour suprême qui ont permis l’adoption de la loi. Jerry a critiqué les juges qui ont été sélectionnés pour des positions politiques particulières.

À la suite de la décision SCOTUS confirmant la loi sur l’avortement au Texas, Jerry a décomposé les aspects «malhonnêtes», «secrets» et «aveugles» qui font de certaines personnes de la Cour suprême des «pirates politiques». Tandis que le Juge Jerry L’hôte a expliqué qu’il avait “un grand respect pour l’institution de la Cour suprême”, il a noté qu’au fil du temps, il y a eu des occasions “où certaines des personnes sur la cour ne sont pas dignes de notre respect”. Il convient de noter qu’avant de devenir une icône de la télévision, Jerry était avocat, titulaire d’un JD de l’Université Northwestern, et il était associé du cabinet d’avocats Grinker, Sudman & Springer de 1973 à 1985. De plus, il a également été élu au Cincinnati Conseil municipal en 1971 et 1975.

Jerry Springer, 77 ans, s’est prononcé contre le maintien de la loi du Texas sur l’avortement par la Cour suprême. (S Meddle/ITV/Shutterstock)

Jerry a brisé son raisonnement pour ne pas respecter certains membres de la Cour suprême pièce par pièce. Il a noté que beaucoup ont été nommés sous l’ancien président Donald Trump en raison d’avoir “un point de vue politique particulier”, avant d’expliquer que l’affaire historique Roe V. Wade présentait un intérêt certain lors de la nomination des juges. « Ces personnes ont été sélectionnées, à cause de ce sur quoi elles décideraient Roe contre Wade », il a dit HollywoodLa Vie.

En confirmant la décision, Jerry a déclaré qu’il avait l’impression que certains juges SCOTUS n’avaient pas suivi les précédents qui les avaient précédés. « Je dis ‘Ils sont malhonnêtes’ parce que chacun d’entre eux qui a été nommé a témoigné sous serment devant le Sénat des États-Unis qu’il honorerait les précédents. Chacun d’entre eux, nous pouvons regarder la vidéo d’eux disant que ‘Je respecterai les précédents’ », a-t-il déclaré. « Au cours des premiers mois de leur mandat, que font-ils ? Ils font tout pour – dans un sens – passer outre Roe contre Wade. Alors ils ont menti.

L’animateur de talk-show, qui est maintenant aussi un vrai juge de la cour des petites créances sur la série CW syndiquée Juge Jerry, a expliqué pourquoi la décision était « imprudente » et a lancé un grave avertissement sur ce que cela pourrait signifier dans les décisions futures. « Ils n’ont pas tenu d’audiences. Ils n’ont pas eu d’arguments oraux. Ils n’ont pas eu de discussion de fond, et lorsqu’ils ont donné leur avis, ils n’ont pas dit pourquoi ils gouvernaient comme ils l’avaient fait. Le public est donc laissé dans le noir. Et les tribunaux sont laissés dans le noir », a-t-il déclaré. “Comment sont [the courts under the Supreme Court] va régner à l’avenir? Parce que nous ne savons pas quel est le raisonnement.

En plus de qualifier la décision de “dégoûtante”, Jerry a critiqué “le manque de respect que ce tribunal a pour les femmes”, et il avait également une forte comparaison avec la législature du Texas qui a adopté la loi en premier lieu. “Je crois que le corps législatif du Texas est, dans un sens, les talibans américains”, a-t-il déclaré. « À l’exception de la violence absolue – si vous supprimez cela – pratiquement tout est pareil. Que ce soit la législature du Texas ou les talibans, que les femmes ne doivent pas être respectées. Vous devez suivre les préceptes de cette religion particulière. Nous ne respecterons pas les élections. Nous ne respecterons pas les médias. Nous allons couper les médias libres. Nous les appellerons l’ennemi du peuple. La seule façon de faire la différence entre les républicains du Texas et les talibans est que les talibans portent des masques. »

Lorsque la loi du Texas est entrée en vigueur en septembre, elle a suscité des protestations. (Jose Luis Magana/AP/Shutterstock)

Outre la loi sur l’avortement du Texas, Jerry a également déclaré qu’il n’avait pas l’intention de participer à la course au poste de gouverneur de l’Ohio en 2022. Avant de travailler à la télévision, Jerry a été maire de Cincinnati de 1977 à 1978, et il s’est présenté comme gouverneur en 1982, via Brittanique. Il a dit qu’à 77 ans, il se sentait “trop ​​vieux”. Outre le fait qu’il ne vit plus dans l’Ohio, il a expliqué qu’il avait d’autres objectifs. « Notre petit-fils est devenu le centre de nos vies, a-t-il déclaré, mais il n’a pas exclu d’aider les autres candidats. « Je suis toujours très actif, je donne de l’argent, je fais des discours, je soutiens des campagnes. Je suis donc très actif, mais je n’ai pas besoin d’être le candidat.

Précédent

Les enfants de Travis Barker : rencontrez ses 3 grands enfants avec qui il est coparent, Shanna Moakler

Bobby Bones révèle pourquoi il avait une politique de « pas de téléphone » lors de son mariage avec Caitlin Parker : « C’était incroyable »

Suivant

Laisser un commentaire

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies